Parler à "L'Évangile de Jean", le réalisateur Philip Saville

Le directeur vétéran, Philip Saville, attribue le défi consistant à présenter "L'Évangile de Jean" à l'écran, mot-à-mot, comme le facteur clé dans sa décision de participer à ce projet unique.

«Cela m'a attiré, explique Saville, pour une raison très simple. En tant que réalisateur, j'ai fait beaucoup de choses. Je n'ai jamais rien fait qui soit vraiment authentique à propos de la Bible. C'était donc en quelque sorte une expérience très personnelle, presque égoïste. C'est une pièce très rare à faire, ce n'est pas un thriller, une simple histoire d'amour ou une pièce romantique. Ce qui est intéressant, c’est que c’est une histoire bien connue, elle a un bon message: en fin de compte, être bon est plus puissant que d’être mauvais. Cela dit, l'idée que j'aimerais vraiment que les gens ne voient pas ce film remet en place la croyance en l'amour des autres.

En abordant "l'évangile de Jean", Saville a déclaré qu'il souhaitait être "aussi véridique que possible". J'espère que mes conseils mèneront à une forme de vérité dans l'expérience à l'écran. "

Pour ce film, il était d’une importance primordiale de pouvoir afficher le texte à l’écran avec une reconstitution précise mot à mot. Saville voyait cela moins comme un obstacle que comme une opportunité. «Travailler sur quelque chose qui ne peut pas bouger a toujours un avantage - cela ne devient pas toujours un obstacle - cela devient souvent quelque chose à admirer. Vous le voyez différemment. Vous dites, eh bien, cela ne peut pas être changé, mais il est surprenant de voir que vous pouvez toujours réinterpréter cette phrase de différentes façons par le biais de la performance. ”

« John Goldsmith (scénariste) et moi-même nous sommes rencontrés à plusieurs reprises et nous admirions et maudissions tous les deux du fait que nous ne pouvions pas changer un seul mot, pas même une préposition. Nous ne pouvions pas ajouter de mots; nous n'avons rien pu couper, alors cela devient difficile. Maintes et maintes fois, je levais les mains en l'air et disais que c'en est trop, c'est ennuyeux, surtout quand vous avez une merveilleuse performance d'un acteur qui dit «et» au lieu de «alors» ou «mais 'au lieu de' the. 'Nous avons toujours croisé les doigts pour que les acteurs puissent au moins dire les mots tels qu'ils ont été scénarisés.

Saville a déclaré: «J'ai eu beaucoup de chance de travailler avec une équipe créative formidable qui non seulement a compris les défis inhérents à ce projet, mais les a également accueillis. Chaque acteur a fait la même chose. J'ai eu la chance de trouver des acteurs remarquables pour jouer Jésus et tous les disciples. Ils sont tous joués par des stars montantes. "

La productrice exécutive Sandy Pearl est d'accord. «Nous avons auditionné près de 1 000 formidables acteurs canadiens et britanniques pour cela."

Saville, dans le rôle de Jésus, commente: «Je voulais quelqu'un de juif. Par cela, je ne parle pas de démarcations d'apparence figurative, mais de quelqu'un qui a pu apprécier la judéité d'une personne née à cette époque. Je pense que nous avons trouvé quelqu'un qui avait la ferveur, qui avait le drame, qui avait certainement le charisme, qui pouvait emporter quelqu'un qui était divin, élégant, qui pouvait parcourir le monde non pas comme un colosse, mais par une douce personne semblable à un géant dans une apparence compacte et quotidienne. Nous avons trouvé cet étonnant jeune acteur qui était à la Royal Shakespeare Company et s'appelait Henry Ian Cusick. Même si je devais présenter quelqu'un de célèbre dans le monde entier, je n'échangerais pas. "

Saville reconnaît également que la recherche était essentielle à la réalisation d'une version fidèle d'une période ancienne, citant une période intensive de pré-production de 15 semaines. À notre retour d'Espagne à Toronto, nous sommes arrivés dimanche et jeudi, nous tournions une scène de rue majeure à Jérusalem. »

«Nous nous efforçons, avec le concepteur de production Don Taylor, de donner des textures à la période dans la pierre, le sol, les maisons. Vous pensez peut-être que ce n'est pas spécial, mais c'est le cas. Vous voyez beaucoup de pièces d'époque qui ont toutes l'air très brillantes et neuves - nous devions bien sûr en construire énormément, mais l'une des choses que nous avons constatées lorsque nous étions dans les zones désertiques est que les vieilles maisons qui existaient aujourd'hui étaient: la même forme que les maisons qui étaient là il y a 2000 ans. C'étaient des habitations à un étage avec de petites fenêtres.

Cliquez ici pour lire une entrevue avec la productrice exécutive Sandy Pearl.

Cliquez ici pour lire une critique de "The Gospel of John."

Des Articles Intéressants